Si bien el abogado Sebastián Montoya fue informado el 25 de abril, el plazo de 60 días hábiles que se otorgan para recibir la respuesta corren desde el momento que la parte demandada es formalmente notificada.

 En principio, el viernes 9 de agosto sería la fecha indicada, aunque puede extender al menos un par de días más.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación reactivó meses atrás la causa que tiene desde el año pasado para determinar la legalidad o no de la reelección indefinida del gobernador de Formosa.

Se trata de un recurso de amparo presentado a principios de 2023 por el denominado Frente Amplio Formoseño y que quedó registrado en el más alto tribunal de nuestro país como expediente número 922.

La fiscal de Estado, Stella Zabala de Copes es quien le pondrá la rúbrica la respuesta del gobierno de Formosa.

En abril de este año, el máximo tribunal solicitó «un descargo» a la provincia por el hecho de que el Gildo Insfrán gobierna en forma sucesiva hace ocho períodos.

EL RECURSO PRESENTADO POR VILLAGGI, BÁZQUES Y MONTOYA

Los amparistas habían sostenido que el artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa “violenta” el artículo 5 de la Constitución Nacional y el artículo 23 de la Comisión Americana de Derechos Humanos.

“La octava postulación como candidato a gobernador de Insfrán nos produce un perjuicio actual e irreparable, al exponernos a competir contra quien a esta instancia de la historia ocupa la primera magistratura provincial hace 36 de manera ininterrumpida”, sostuvieron los miembros de la Confederación del Frente Amplio Formoseño.

“El hecho que la norma provincial habilite la reelección, vulnera el principio republicano de gobierno, ya que ella conlleva la posibilidad cierta y concreta de ser indefinida”, agregaron.

Ese recurso lo presentaron Agostina Villaggi y Rodolfo Basques de la confederación Frente Amplio, con el patrocinio legal de Juan Sebastián Montoya.