EDUCACION
13 de junio de 2020
La oposición reacciona y pide informes sobre una contratación directa de Educación por $ 3.000.000
Estos tiempos de pandemia obligaron a buscar métodos en todos los ámbitos, incluido el educativo. Ante la suspensión de clases, la provincia presentó la Plataforma ELE por la cual transmite contenido a los diferentes niveles, pero recientemente se conoció un decreto de contratación directa para nutrir a dicha plataforma que generó polémica. La oposición ya mostró su rechazo y pide detalles.
El instrumento legal es el 681/20, por el cual el Ministerio de Educación efectúa la contratación directa con la firma Vi-da Tec para la provisión de contenidos para el Nivel Secundario del Sistema Educativo Provincial, a través de la Plataforma ELE, por un monto total de 3.000.000 de pesos.
Además, aportó también a la reacción de la oposición el hecho de que se trata de una firma radicada en Buenos Aires. Vi-da Tec es parte del Grupo Vi-da, el cual fue fundado y actualmente dirigido por Viviana Zocco, pareja del periodista y empresario de medios Daniel Hadad.
Ante toda esta situación, el bloque UCR de la Cámara de Diputados de Chaco le pidió explicaciones al Ejecutivo y a la cartera educativa. En ese sentido, buscan saber el motivo por el cual se decidió no realizar licitación pública o privada y se optó por la contratación directa. “La emergencia sanitaria fue declarada casi tres meses antes de la contratación, con clases suspendidas en la aulas durante todo este tiempo, que hubiera sido más que suficiente para cumplir con los procedimientos habituales”, manifestaron.
Pero también piden conocer “el motivo por el cual se optó por hacer una contratación directa con una empresa radicada en CABA y no se realizó a través de ECOM-Chaco (siendo que la plataforma ELE fue un desarrollo de la propia empresa, o por convenio con la sede regional de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) o con alguna otra empresa del medio local”.
“La emergencia sanitaria derivada de la pandemia por el coronavirus no debe ser una excusa para saltear todos los procedimientos de compras habitual previstos en la Ley 1092-A y concordantes. Además la urgencia podría entenderse en áreas como Salud, Seguridad o Desarrollo Social, y no Educación, sobre el cual el propio presidente ha dicho que no es prioritario en medio de la pandemia”, aseguraron desde el bloque opositor.
Por su parte, el diputado Livio Gutiérrez, también presidente de la UCR provincial, indicó que “no coincide nombre empresa con el CUIT del decreto”, y vuelve a insistir con que quedó “afuera nuestra UTN”.
“Te mienten en la cara cuando te hablan de compre chaqueño”, aseveró el legislador al contar sobre la presentación de pedido de informes y cerró: “Los organismos de contralor en Chaco siguen ausentes”.
Fuente: diariochaco.com
Además, aportó también a la reacción de la oposición el hecho de que se trata de una firma radicada en Buenos Aires. Vi-da Tec es parte del Grupo Vi-da, el cual fue fundado y actualmente dirigido por Viviana Zocco, pareja del periodista y empresario de medios Daniel Hadad.
Ante toda esta situación, el bloque UCR de la Cámara de Diputados de Chaco le pidió explicaciones al Ejecutivo y a la cartera educativa. En ese sentido, buscan saber el motivo por el cual se decidió no realizar licitación pública o privada y se optó por la contratación directa. “La emergencia sanitaria fue declarada casi tres meses antes de la contratación, con clases suspendidas en la aulas durante todo este tiempo, que hubiera sido más que suficiente para cumplir con los procedimientos habituales”, manifestaron.
Pero también piden conocer “el motivo por el cual se optó por hacer una contratación directa con una empresa radicada en CABA y no se realizó a través de ECOM-Chaco (siendo que la plataforma ELE fue un desarrollo de la propia empresa, o por convenio con la sede regional de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) o con alguna otra empresa del medio local”.
“La emergencia sanitaria derivada de la pandemia por el coronavirus no debe ser una excusa para saltear todos los procedimientos de compras habitual previstos en la Ley 1092-A y concordantes. Además la urgencia podría entenderse en áreas como Salud, Seguridad o Desarrollo Social, y no Educación, sobre el cual el propio presidente ha dicho que no es prioritario en medio de la pandemia”, aseguraron desde el bloque opositor.
Por su parte, el diputado Livio Gutiérrez, también presidente de la UCR provincial, indicó que “no coincide nombre empresa con el CUIT del decreto”, y vuelve a insistir con que quedó “afuera nuestra UTN”.
“Te mienten en la cara cuando te hablan de compre chaqueño”, aseveró el legislador al contar sobre la presentación de pedido de informes y cerró: “Los organismos de contralor en Chaco siguen ausentes”.
Fuente: diariochaco.com
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
EDUCACION
EDUCACION
Comentarios
3
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
